¿Qué las 250 no estaban pensadas para tirar de trenes de mercancías?
De las más gordas que he leido últimamente...
De hecho fueron locomotoras de gran potencia compradas, como se ha dicho, para tirar de trenes pesados de mercancías, y, aprovechando su potencia, también de trenes pesados de viajeros a <160A>. De hecho, en su cuadro histórico de servicio, nunca llegaron a tener, cuando la RENFE era la RENFE, más de 40 / 45 % de trenes de viajeros en total. Es decir, como mínimo, hacían un 55% de trenes de mercancías.
Al igual que la 251... Pero ese es otro cantar, el tremebundo repaso que dió Mitsubishi con la 251 al consorcio encargado de las 250...
Con ésto no quiero decir que fueran malas máquinas, al contrario, cuando iban bien, tiraban como burras de lo que las echaras en el gancho, pero el problema ya ha sido comentado, creo que en éste mismo hilo... Por resumirlo, RENFE, ante el excepcional resultado que daban las 269 en adherencia y rendimiento gracias a lo acertado de su bogie monomotor / birreductor / "bieje", quiso algo igual con más potencia y adherencia, y encargó las 250 con un bogie monomotor / birreductor / "TRIeje"... Y ese fue siempre su talón de aquiles, una transmisión sumamente compleja, con muchos engranajes y un inmenso carter, del que nunca se solucionaron las constantes fugas de aceite (cuentan que en los tiempos gloriosos del "Torre del Oro" (Descanse en Paz), según llegaban a Sevilla iban directas a taller a rellenar las transmisiones de aceite, y apenas tenían 5 o 6 años de servicio)...
Y un bogie en el cual, el más mínimo fallo, hacía colapso en cadena, destrozando la transmisión entera, y consiguientemente el motor de tracción (un motor ENORME del cual Siemens se jactó durante mucho tiempo que era el más grande motor de Corriente Contínua montado en una locomotora). Esto requería un trabajo ingente de taller, muchas horas y muchos operarios.
Para rematar, el bogie tenía una base rígida bastante grande, con lo cual era muy propenso a dañar la vía a poco que no estuviera en perfecto estado, siendo además la suspensión muy "rencorosa"... Ante un bache en la vía, la máquina se lo devolvía a ésta 5 o 6 veces... Era leyenda ver, en los corazones de las agujas de la línea de Mora, éstos golpes tras "botar" la máquina al paso por la aguja...
Aparte, los alemanes parece que no pensaron en España cuando las parieron, pues era habitual que los magnetotérmicos saltasen por calor... Si, es lógico que un magnetotérmico salte por calor... Pero no por el calor de las tierras andaluzas, sin más... Llegándose al extremo de no poder poner la máquina en marcha en Sevilla en Verano, y teniendo que recurrir a manguerazos y circulación de aire "forzada" (Abriendo todas las puertas de cabinas y sala de máquinas y rezando para que el viento soplara...)
En su última época, con todos sus achaques, tenían asignados trenes míticos (de mercancías todos, eso sí, y con las transmisiones condenadas a 100, no estando autorizados los maquinistas ni siquiera a condenarlas en caso de avería, requiriéndose presencia de personal de taller para tocarlas lo más mínimo).
Por ejemplo, el salero / potasero Manresa - Flix, 1.440 toneladas de tren, los pesadísimos carboneros de Tarragona a Samper, los no menos pesados butaneros de Granollers, y por ejemplo el TECO Can Tunis - Pla de Vilanoveta (Lleida), con la cual, en un día de lluvia intensa y 1.250 toneladas en el gancho, vi a una de ellas subir entre Martorell y La Granada, sin bajar de 90 Km/h, y patinando...
Si una locomotora así no estaba pensada para trenes de mercancías, apaga y vamonos...
Era una máquina de la que cuando me hablaron, me causaba recelo, pero después de conocerla, puedo decir que era una gran máquina... con un gran punto débil... Pero siempre perdurarán en mi memoria como un gran vehículo ferroviario, con una presencia ferroviaria y una apariencia impresionante, amén de su peculiarísimo sonido de ventiladores de tracción y resistencias, que aún me parece estar oyendo ahora mismo...
Saludos.